Mostrando las entradas con la etiqueta alergia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta alergia. Mostrar todas las entradas

martes, marzo 17, 2009

VACUNA Y ALERGIA RESPIRATORIA


Inmunoterapia: inyectable y oral.

El tratamiento de la alergia respiratoria se basa en la evitación del antígeno (sustancia externa que provoca la reacción alérgica), el uso de fármacos y la inmunoterapia. Esta última es una terapia que modula la respuesta inmune utilizando el antígeno causal y su respuesta se desarrolla sobre un tiempo prolongado (meses).
Alrededor de un 50% de las quejas de pacientes que consultan por oido, nariz o garganta se deben a una alergia, siendo los alergenos inhalados los más prevalentes. La inmunoterapia específica contra el alergeno juega un papel clave en el manejo de la alergia respiratoria. La inmunoterapia no sólo reduce los síntomas en el corto plazo si no que además tiene un impacto favorable en la historia natural de la enfermedad alérgica, en la llamada "marcha alérgica", que es la progresión desde una alergia alimentaria, dermatitis atópica de la infancia, rinitis y finalmente asma. Tanto la inmunoterapia subcutanea como la sublingual pueden prevenir el inicio de asma en los pacientes portadores de rinitis.
Un problema de suma importancia asociado con el tratamiento inyectable es el riesgo de efectos adversos potencialmente severos que obligan al lugar donde se realiza a contar con medidas y personal idóneo para enfrentar una resucitación. Con la terapia sublingual (ITSL) los efectos secundarios sistémicos son raros y nunca tienen la severidad suficiente como para requerir de medidas de resucitación. Las gotas son mantenidas bajo la lengua por 1 a 2 minutos y luego tragadas. En la gran mayoría de los casos, una minoría de los pacientes (la proporción depende de la fuente del alergeno, su concentración, y de factores individuales), presenta molestias locales (boca y lengua) de corta duración que se resuelven espontáneamente. notablemente no se han reportado, en los últimos 15 años, efectos adversos sistémicos severos ni en niños ni en adultos. Es un tratamiento ampliamente utilizado en Europa.
Los primeros estudios controlados datan de 1986. La eficacia clínica de la ITSL, tanto en el asma como en la rinitis, está actualmente apoyada por un gran número de estudios controlados. Está particularmente indicada en niños donde se requiere de un perfil de seguridad óptimo. Sus resultados se extienden por años, retardan el inicio de asma en los riníticos, disminuye el uso de medicamentos y mejora la calidad de vida. Los costos, comparado con la terapia inyectable, son muy similares pues debe tenerse presente que es autoadministrada, no requiere de visitas médica frecuentes con los costos asociados de transporte y tiempo perdido. Su eficacia es mayor mientras menos sean los antígenos involucrados. Su indicación debe ser precoz, antes que la inflamación crónica produzca daños importantes como pólipos y remodelación de la vía aérea.
Volver a:
Indice

Traducido, resumido y adaptado de Sublingual immunotherapy for allergic rhinitis: an update en Current Opinion in Otolaryngology & Head and Neck Surgery 2006 y Noninjection routes for immunotherapy en J Allergy Clin Immunol 2003, por Dr. CA Quijada S.
Novedades 2009 de Inmunoterapia oral.
Un nuevo estudio multinacional presentado en el XXI Congreso Mundial de Alergia 2009, demostró que la inmunoterapia sublingual en tabletas contra la alergia rinoocular (fiebre de heno) no solamente alivió los síntomas durante su administración sino que sus efectos permanecieron un año después de terminado un curso de tratamiento.
Se enrolaron 634 pacientes con alergia al polen de pasto y se trataron por 3 años. De gran significado fue la persistencia de reducción de síntomas siguiendo el tercer año de tratamiento que persistió al menos 12 meses obteniendo los mismos beneficios en la estación siguiente.
El tratamiento fue bien tolerado, con efectos secundarios confinados a prurito (picazón) y edema en la boca que se resolvió en 1 a dos semanas.
Al parecer la inmunoterapia sublingual tendría los mismos efectos clínicos que la subcutánea con la ventaja de que puede ser administrada en el hogar y la desventaja de tener que consumirse diariamente.

Presentado en: World Allergy Organization XXI World Allergy Congress (WAC): Abstract 914. Presented December 9, 2009.
Recomendaciones para Inmunoterapia Sublingual.

La World Allergy Organization (WAO) recomienda:
- Demostración de enfermedad mediada por IgE con test cutáneo positivo e IgE específica al alergeno concordante con los síntomas clínicos.
- Documentación que los síntomas puedan ser explicados por sensibilidad específica basados en en la aparición de los síntomas relacionados con la exposición al o los alergenos identificados en las pruebas de alergia. Una confirmacion opcional puede incluir una provocación con el o los alergenos relevantes.
- La severidad y duración de los síntomas respaldarán el uso de ITSL, con confirmación de parámetros objetivos como ausencia al trabajo o a la escuela. En el caso de la rinoconjuntivitis el paciente deberá tener síntomas de una suficiente severidad y duración. En el caso del asma no debe tratarse de una asma incontrolable y las pruebas de función pulmonar no deben demostrar un asma severo, la función pulmonar debe ser monitoreada durante la terapia.
- La ITSL debe ser iniciada donde se disponga de vacunas estandarizadas y de alta calidad. Debe ser indicada por un espcialista. En el caso de uso subcutáneo debe ser colocada por un médico entrenado en el manejo de una reacción de anafilaxia.
- No obstante la ITSL se recibe en el hogar los pacientes deben ser educados en los posibles riesgos y de cómo resolver los efectos adversos.
- La inmunoterapia específica no beneficiará a los pacientes con gatillantes no alérgicos.
- Por razones de seguridad, los pacientes asmáticos deben estar asintomáticos cuando reciben la terapia. Los pacientes asmáticos con obstrucción severa de la vía aérea tienen un mayor riesgo de reacciones adversas fatales.
- Para maximizar la eficacia y seguridad de la ITSL los pacientes asmáticos deben tener un VEF1 (volumen expirado del primer segundo) al menos de un 70% del predicho.

Traducido, resumido y adaptado de World Allergy Organization J. 2009;2:233-281., por Dr. César Quijada S.

Traducido, resumido y adaptado de Medscape, por Dr. César Quijada S.

martes, junio 03, 2008

ASMA, RINITIS ALERGICA Y EMBARAZO.


Asma, Rinitis Alérgica y Embarazo.

Las enfermedades crónicas han pasado ha tener un papel preponderante en los países desarrollados, así por primera vez en USA el 51% de los asegurados estaban usando al menos un medicamento para controlar una de estas enfermedades (Asma, hipertensión, depresión, colesterol).

El asma es posiblemente la más común de las condiciones crónicas que complican al embarazo.
Existe consenso entre los especialistas en que la embarazada debe recibir un tratamiento óptimo que controle el asma y no deteriore la calidad de vida de la madre y permita un desarrollo fetal normal. No hay duda de que un buen manejo del asma es mucho más seguro para la embarazada que el continuar con sus síntomas.

El tratamiento del asma debe incluir un buen manejo de la rinitis alérgica. Hasta un 80% de los adultos tienen también rinitis y entre un 20 a 50% de los riníticos son portadores además de asma.
La presencia frecuente de molestias nasales en la embarazada hace olvidar la pesquiza de alergia como causa de estas molestias. Cada vez es más claro que el asma y la rinitis alérgica constituyen una enfermedad única de la vía aérea. La mejoría o el empeoramiento de la rinitis se asocian con una mejoría o deterioro del asma.

Una rinitis no controlada puede agravar un asma o ser el gatillante de una crisis asmática que puede disminuir en forma significativa la oxigenación fetal. Un asma severo o mal controlado se asocia con complicaciones maternas como preeclampsia, hemorragia vaginal y parto complicado y complicaciones fetales como falta de crecimiento intrauterino, hipoxia neonatal, nacimiento de pretérmino, bajo peso al nacer, mortalidad perinatal, lo que no ocurre en las embarazadas con su asma bien controlada.

En un tercio de las embarazadas el asma mejora, en otro tercio empeora y en el otro tercio no cambia. El controlar y evitar los alergenos y gatillantes permitirá reducir el uso de medicamentos.

La FDA ha categorizado los medicamentos para uso en embarazadas como A, B, C, D y X. A y B pueden usarse sin problemas y X están contraindicados.
Los medicamentos preferidos son los corticosteroides inhalados (orales y nasales) pues mejoran la función pulmonar y reducen el riesgo de exacerbaciones agudas. En el asma más severa se pueden asociar brondilatadores de acción prolongada. En general los descongestionantes (tipo C) no son recomendados sobre todo en el primer trimestre, los antihistamínicos son clasificados somo B con excepción de la desloratadina, fexofenadina e hidroxicina que se consideran C, al igual que las teofilinas. Las cromonas y modificadores de leucotrienos como B. El uso de otros medicamentos debe ser evaluado cuidadosamente por el médico tratante y el obstetra.
No se recomienda iniciar inmunoterapia y las embarazadas que están en ella se sugiere mantener las dosis y no subirlas.
En resumen un buen control del asma y de la rinitis alérgica evitará complicaciones tanta a la madre como al niño.
Volver a:
Zapping.

Traducido, resumido y adaptado de J Am Borrad Fam Med 2007;20:289, por Dr. CA Quijada S.

jueves, enero 10, 2008

NUTRICION Y ALERGIAS.


Nutrición y Alergias.


En USA como en el resto del mundo es evidente el aumento de los casos de asma. Así, se ha visto un 16% de aumento en el diagnóstico clínico de asma, de 22% en fiebre de heno y 37% en eczema, en niños de entre 6 a 7 años. Datos que se ven también entre los 12 a 14 años.

Se ha implicado a la nutrición como una posible causa de estas enfermedades alérgicas En este reporte se resumen la evidencia científica y las recomendaciones en relación al tema alergia-nutrición (aparecido en la revista Pediatrics).

Desatacados del estudio:


- No hay evidencia suficiente para recomendar restricciones alimentarias entre las embarazadas en miras a reducir las enfermedades alérgicas de sus niños. A pesar de que se puede demostrar alergenos alimenticios en la leche materna, la evidencia es insuficiente como para recomendar restricciones a la madre.

- Amamantar por al menos 3 meses ha demostrado reducir en 32% el riesgo de dermatitis atópica al compararlo con fórmulas de alimentación. Este efecto es más notorio en hijos de familia con historia de alergia. Por tanto recomiendan amamantar por al menos 4 meses.


- Exclusiva lactancia por al menos 4 meses reduce el riesgo de alergia a la leche de vaca durante los primeros 2 años de vida.


- Exclusiva lactancia puede aumentar el riesgo de desarrollar asma en especial entre niños con familia con historia de alergia. Al revés, la lactancia puede reducir el riesgo de sibilancias (silbidos en el pecho) entre niños menores de 4 años.


- No hay evidencia de que las fórmulas hidrolizadas sean superiores a la leche materna en relación a la prevención de alergias.


- En comparación con la leche de vaca las fórmulas extensamente hidrolizadas pueden retardar o prevenir la dermatitis atópica.


- Las fórmulas conteniendo soya pueden no ser recomendables para prevenir alergias. Las fórmulas basadas en amino ácidos no han sido extensamente estudiadas como preventivas.


- Recomiendan que los alimento sólidos no sean introducidos antes de los 4 a 6 meses. La evidencia es insuficiente para no dar alimentos altamente aleRgénicos como huevos, pescados o alimentos conteniendo proteína de maní.


- Se requieren más estudios para determinar los efectos a largo plazo de las intervenciones dietarias en la prevención de las alergias en la juventud y adultez.


Traducido, resumido y adaptado de Medscape, Medicalnews enero 2008, por Dr. CA Quijada S.


viernes, julio 20, 2007

PRIMER MEDICAMENTO BIOTECNOLOGICO PARA EL ASMA.


La FDA aprobó el primer producto biotecnológico para el tratamiento del asma alérgico.

El producto fue aprobado el 20 de Junio del 2003. Es un anticuerpo monoclonal (omalizumab) que mostró ser seguro y efectivo para tratar el asma alérgico moderada a severa, en pacientes mayores de 12 años portadores de un asma controlada inadecuadamente con corticosteroides inhalados.
En estos pacientes el omalizumab (Xolair) ha demostrado disminuir el número de exacerbaciones asmáticas o episodios de obstrucción de la vía aérea que se traducen en sibilancias, falta de aire y tos.

El medicamento se administra por inyección subcutánea.

El asma es una enfermedad que afecta aproximadamente a 17 millones de norteamericanos. Se estima que un relativamente pequeño porcentaje de esta población requerirá de esta nueva droga. Representa un tratamiento de segunda línea recomendado solamente después que los tratamientos de primera línea han fallado y para el asma alérgico moderado a severo. No esta aprobado para menores de 12 años.

En tanto, la causa para las mayorías de las formas de asma es poco clara, el asma causada por alergias es mejor comprendida y resulta de una reacción exagerada del sistema inmune a los alergenos inhalados tales como ácaros del polvo y caspa de animales.

El organismo produce anticuerpos en respuesta a los alergenos y esta reacción del sistema inmune origina la inflamación que causa obstrucción de la vía aérea y síntomas.

Xolair es una proteína genéticamente creada que bloquea la respuesta del sistema inmune. Solamente los pacientes portadores de asma alérgica pueden verse beneficiados por este nuevo tratamiento.
Por lo tanto, el etiquetado del producto establece que este tipo de asma debería ser establecido por pruebas cutáneas o sanguíneas antes de iniciar un tratamiento.

La efectividad de Xolair fue principalmente evaluada en dos estudios de seis meses de duración que incluyeron 1000 adolescentes y adultos. Todos ellos tenían síntomas persistentes a pesar del uso de corticosteroides inhalados. Alrededor del 80 al 85% de los pacientes tratados con Xolair no presentaron exacerbaciones de los síntomas de asma comparado con 70 a 75% de los pacientes tratados con placebo. Un 0.55% de los tratados con Xolair desarrollaron un nuevo cáncer o presentaron recurrencia de uno anterior comparado con 0.25% en el grupo placebo.

También se observó reacciones alérgicas severas o anafilaxia que ocurrió en tres pacientes y en todos ellos respondieron y se recuperaron siguiendo el tratamiento médico.

Xolair es manufacturado por Genentech e introducido al mercado en asociación con Novartis Pharmaceutical Corp.

Nota: El producto se encuentra en Chile desde Junio de este año.
Este año la FDA agregó una advertencia al informativo destinado a los profesionales de salud y a los pacientes (ver alertas).

Traducido, resumido y adaptado de FDA por Dr. CA Quijada S.

viernes, junio 08, 2007

ALERTA 11. ALERGIA: EPINEFRINA AUTOINYECTABLE.


Epinefrina Autoinyetable.


Millones de personas en el mundo sufren de episodios de alergia grave (anafilaxis), que pueden poner la vida en peligro, desencadenados por la picadura de insectos (venenos), alimentos, medicamentos, láex u otros alergenos.


A muchos de estos pacientes se le indica epinefrina para autoinyección. El medicamento se aplica en la parte exterior del muslo, comprimiendo fuertemente la jeringa por 5 a 10 segundos, luego retirar y comprobar que la jeringa este desocupada. Concurrir a la brevedad a un servicio de urgencia.

Los episodios se pueden presentar como edema facial (hinchazón de párpados, labios, lengua), urticaria( ronchas, picazón (prurito) o enrojecimiento de la piel), falta de aire, obstrucción bronquial, naúseas, vómitos o diarrea.
Nota:
Desde el mes de mayo del presente año este medicamento se encuentra también en Chile con el nombre de Adreject y se le puede obtener en el laboratorio Mepro y en Clínica Servet.
Traducido, resumido y adaptado de FDA por Dr. CA Quijada S.

lunes, abril 16, 2007

ASMA Y MAREA ROJA.


Toxinas de Marea Roja Aerolizadas (Brevetoxinas) y Asma.
Introducción.

En USA el asma afecta al 10.6% de los adultos y al 12.5% de los niños. Los niños pierden 14 millones de días de escuela por año y en el 2002 los costos de salud asociados con él totalizaron 14 billones de dólares.
Se asocia con esta epidemia la exposición ambiental que va desde la polución del aire hasta el antígeno de la cucaracha. Las personas con asma que viven o trabajan cerca de la costa de Florida en el Golfo de México presentan una exposición ambiental única a la marea roja. Nuestras investigaciones, en animales y humanos, sugieren que los asmáticos (incluyendo los niños) pueden ser más sensibles a los aerosoles proveniente de esta marea roja.

La marea roja, un suceso anual en el altamente poblado Golfo de México, son florecimientos del dinoflagelados marinos Karenia brevis. Estos florecimientos habitualmente permanecen por meses, pueden abarcar el borde costero de Florida y han sido reportados en las costas de México y Carolina del Norte. La altamente potente toxina natural del K brevis, conocida como brevetoxinas, activan canales del sodio sensibles al voltaje y posiblemente actúan como activadores de la histamina. Más de 12 brevetoxinas han sido identificadas y estudios en animales han mostrado que pueden causar irritación respiratoria y broncoconstricción.
En los seres humanos estas brevetoxinas producidas durante la marea roja pueden causar, post ingestión de mariscos contaminados, envenenamiento neurotóxico (gastroenteritis más síntomas neurológicos) así como distress respiratorio alto post inhalación de aerosoles. Los asmáticos pueden ser particularmente sensibles a los efectos adversos desde estas toxinas aerolizadas inhaladas.

Efectos respiratorios (aumento de la resistencia de la vía aérea) a la exposición a K brevis aerolizadas y brevetoxinas pura se han reportado en modelos experimentales animales. El broncoespasmo fue bloqueado por atropina, cromoglicato de sodio, clorfeniramina y albuterol. El efecto broncocontrictor se vió tanto en ovejas normales como asmáticas pero fue más severo en el subgrupo asmático con vía aérea previamente inflamada por una exacerbación de asma inducida.

La exposición humana a las toxinas de la marea roja en Florida ocurre en o cerca de las playas durante un crecimiento activo de K brevis con vientos provenientes del mar y el oleaje rompiendo en la orilla, los cuales rompen las células y liberan las toxinas dentro del agua formando aerosoles en el viento costero. Las concentraciones de toxinas en los aerosoles asociados con síntomas respiratorios varían en un rango de <0.5>
En este estudio se evaluaron, antes y después de exposición a marea roja, 97 personas asmáticas mayores de 12 años. El estudio concluyó que objetivamente se demostraron cambios adversos medibles en la función pulmonar de asmáticos expuestos a toxinas de marea roja en Florida, en especial entre pacientes que requerían de terapia regular antiasmática. Estudios futuros deberían evaluar en mayor profundidad esta subpoblación susceptible, asi como, los posibles efctos a largo plazo de esta toxinas.
Traducido, resumido y adaptado de Aerosolized Red-Tide Toxins (Brevetoxins) and Asthma Medscape 2007 por Dr. CA Quijada.